据中国日报网站消息，在3月12日全国两会的经济界别分组讨论会上，全国政协委员李河君提了个问题：企业家被纪委带走后，公司怎么办？
“我有朋友被纪委带走后，所有公司材料送不进去，合同不让签，银行贷款到期也没法签，企业就死掉了。当年国美黄光裕有影响力，进去后还有点办法。其他人就没那么幸运了。企业家出事后，毕竟还只是嫌疑人，公司怎么办，应有明确立法。”李河君说。
这不是李河君第一次在全国两会上“出风头”。3月11日，全国政协常委、复旦大学中国历史地理研究所教授葛剑雄刚刚对李河君在政协大会上的发言提出质疑和抨击。葛剑雄表示，后者的发言就谈了汉能做的薄膜电池和移动能源，等于是给其上市公司做了免费广告。
人称“葛大炮”的葛剑雄指出，“就算他的产品或者他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有利害关系的第三者，比如有公信力的科学家或者企业家来发言，而不应该由他本人进行发言。”更别说，“他在里面讲的这些效果，都夸大了事实，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的。”
此外，葛剑雄提到，李河君的发言更坏的影响在于对市场的误导，令股民产生“中国政府力挺他”，“他有强硬的后台”的印象。
“红人”李河君
2015年2月3日，“胡润全球富豪榜”发布，48岁的李河君超越王健林家族和马云家族，成为中国内地“新一届首富”，身价达到惊人的1600亿人民币。
公众不解，这个名叫李河君的人，居然比马云和王健林还富有！此人是谁？他的财富来自何处？
在今年全国政协经济界的分组讨论会上，李河君还是坐在了第二排，去年他就坐在这个位置上，和第一排在座的多是原部委领导和大型央企负责人不同，第二排坐的多数都是民营企业家。
李河君希望低调一些，但是，对于会场上这位身家上千亿的“李首富”，还是吸引了众多记者的注意。
李河君也知道想要低调是不可能的，所以今年来开两会的时候，索性就从公司带了名贴身保镖过来，1米8的身高和180斤的魁梧体型，只要李河君一出会议室，立刻被护着离开，体型瘦小的记者根本难以近身。
在3月6日上午的小组讨论会上，同样来自能源行业的中国电力投资集团公司总经理陆启洲正在讲国企治理，这时李河君悄然起身走出会场，瞬间十多名记者跟着跑了出去，尽管保镖仍在阻拦，但还是把李河君堵在了卫生间的门口。
不得已的李河君，在简短地回答了记者一个关于新能源汽车的问题之后就闪身而去，对于涉及到资本市场的问题，李河君一概拒绝回应，这让在场的记者多少有些心有不甘，毕竟，放眼2000多名政协委员，还没有谁能像他一样，一夜之间身价暴增数百亿。
当然，不回应并不代表不关心，回到会场坐下来的李河君会不时地拿出手机，看看股价。当天，汉能薄膜发电的股价跌幅接近10%，这意味着又有数百亿的市值蒸发了。
按照汉能薄膜发电的股东结构，汉能太阳能集团有限公司(Hanergy investment limited)、汉能控股集团有限公司和Hanergy Option limited总共持有股权比例超过70%，而上述公司据称多数为李河君控制。而除了上市公司的股权之外，李河君还拥有在金沙江上建设的金安桥水电站11%的股权。
此前《华尔街日报》中文网报道，经过一个星期62%的涨幅，已经让李河君再度成为内地新首富。
“首富”这个词也是李河君被媒体追问最多的，但是李河君并不愿回应，李河君所确立的目标是奔着世界首富去的。
此前在接受媒体采访时，李河君曾谈及他的“121计划”，也就是到2020年汉能要实现销售收入1万亿元，市值2万亿元，盈利1千亿元。这也就意味着，5年之后的李河君身价将会比肩比尔·盖茨。
争议与质疑：关联交易诟病多
对于汉能薄膜发电在资本市场上的表现，力挺者有之，质疑者亦不少，这其中，诟病最多的就是公司的关联交易问题，其目前的商业模式是首先向母公司出售生产设备，然后将母公司生产完的材料买回来后，给母公司的下游企业或其他企业安装所生产的产品。
不过，市场的质疑并没有影响到公司在资本市场上的一路驰骋，按照公司现有的市值所对应的净利润，其市盈率已经达到90-100倍之间，已经超过多数国内新能源行业上市公司的估值水平。
根据英国《金融时报》对其近期财报的分析，该公司惊人的增长背后，存在一些不同寻常的做法。
FT记者在看了一些文件后发现，自2010年以来汉能薄膜发电合计实现148亿港元（合19亿美元）营收，几乎全部为向母公司汉能集团销售设备所得。汉能集团持有汉能薄膜发电73%股权。此外，近几周一份有关汉能商业模式的分析师报告产生了很大影响，引发了对该公司的其他质疑。
在接受FT采访时，汉能薄膜发电的首席执行官代明芳对这些质疑，还有关于该公司股票遭到对冲基金做空的报道不以为然，表示这些说法源于对汉能产品线的根本误解。他说：“说到嵌在玻璃窗上的太阳能电池，没有哪家企业做得比我们好。”
汉能集团旗下有9家工厂，其中一家工厂位于成都附近，拥有两条生产线。根据该公司的说法，这些工厂是汉能薄膜发电的主要客户，后者向这些工厂供应薄膜太阳能电池的生产设备。通过对这些工厂中文账目的分析，FT记者发现，财报中截至2012年的营收数据，与这些工厂用于从汉能薄膜购买设备的资金支出之间存在颇大出入。
来源：腾讯财经综合金融时报、第一财经日报
