最近，一篇《淘宝不死，中国不富》的文章在网络疯传，因为打着郎咸平的旗号，让很多人关注颇多，听说阅读量破百万了，今早还有人在头条上写了一篇深刻分析的文章来解释为何淘宝不死，中国不富。看来这篇文章还蛮有市场的，竟然有那么多人追捧，互联网圈不得不出来反驳一下了，因为这种观点的淡扯的实在是太大了。
看了一下这篇文章观点主要有一下几点：第一、消费量是一定的，线下做的已经够好了，淘宝来了抢饭吃，为了争夺客源，价格战打的不亦乐乎，结果线下商家因为成本（店铺租金，人工等）降不下来而大量倒闭，所以淘宝是摧毁实体经济的罪魁祸首。实体经济不振，中国必然不富。第二、作者把IT分为IT技术、网络科技和电子商务三种类型，认为IT技术和网络科技能够促进技术发展，造福人类，电子商务就是个投机取巧的货，完全就是商务驱动，之所以大行其道是钻了制度的空子，是网络的寄生虫，对人类社会的进步只会有阻碍作用。第三、淘宝假货太多，线下商场不允许有假货存在，比如“广州百货商城是不允许入场商家卖假货和偷税漏税的”。可淘宝不一样，“互联网平台为了与实体商家抢客源却放任甚至变着手法让入场卖家这么做（鼓励造假，呵呵）”。于是淘宝就这么依靠假货起家了，而线下商场诚实经营反而活不下去。淘宝这是对秩序的挑战和破坏啊，让实体经济活不下去，所以淘宝不死，中国不富。
下面来一 一反驳一下，看看这种扯淡的观点到底有多扯淡：
第一、淘宝抢饭吃的观点。先进的商业模式总是会战胜落后的模式，这是必须的，人类进化到现在，也是不断演变的过程，不然大家还在树上摘野果吃呢，还能在着扯互联网的淡。淘宝利用互联网的便捷技术，打破 了地域的限制，让全国人民都可以在网上做生意，利用互联网的技术让互动有无这个商业最基本的交换原则变得更便捷，这也有错。至于说抢饭吃，呵呵，做生意的凭什么说这碗饭原本就属于你啊。如果这样的话，国企不是哭死，这碗饭原本是他们的好不好。再者，淘宝让交易更加透明，信息不对称越来越小，大家可以通过淘宝货比三家，你要取胜，自然要降低利润，还想着赚暴利，那是不可能的。而且，淘宝抢饭吃没有依靠权力垄断，没有强取强卖，反而给消费者带来极大的利益，有何不可。
你竞争不过别人，你的经营模式落后，你还幻想着暴利，消费者不抛弃你抛弃谁，所以不是淘宝抢你的饭碗，而是你自己被消费者抛弃了。淘宝抢饭吃观点并不成立。
第二、作者的IT划分论更加扯淡了，IT技术，网络技术从来就没有什么明确的界限，作者完全就是技术外行。作者划分的IT技术里的华为公司难道研发的交换机技术不属于网络技术，哦买噶的，第一次听说这种扯淡的分类啊。还有作者说电子商务公司不能促进技术发展，又是一个想当然的想法啊。你知道阿里巴巴有多少技术促进了大数据，云计算吗？阿里巴巴有多少开源项目，有多少底层项目促进了网络技术的发展，阿里巴巴，淘宝，天猫每天那么多的访问量，仅仅是把硬件，软件堆砌起来就行了吗？阿里巴巴当年的去IOE难道没有推动网络技术发展？阿里巴巴云服务上面那么多政府网站不是技术进步的体现？作者顺带黑了一下Google，亚马逊，把他们当做寄生虫，没有任何技术进步贡献的公司，对于这样的观点，实在是无知的表现。
第三、淘宝假货太多，下线商场没假货，淘宝用假货弄死了线下商场。这个不能说完全错误，淘宝上面假货确实多。比如卖50元的天梭表，10块钱的Gucci包包，有人举报这是假货，你说这是智商问题还是假货问题。
假货问题是整个社会的问题，不是淘宝一家的问题，线下就没假货了，那个商场还百分百保证（华强北，中关村，我就不说了），呵呵。其实线下的假货验证和惩罚机制并没有淘宝那么严格，只是淘宝比较透明，而且比较集中罢了。如果把线下数据公布出来，我想可能不比淘宝好哪儿去吧。用这个攻击淘宝让中国不富，没有根据。
所以，从上面分析可以看出，淘宝死不死，和中国富不富根本就是两码事。没有淘宝，指望那些实体经济也不能把中国弄得更富裕一些。因为淘宝不走，亚马逊，易趣也会来做，中国人不做，外国人也会来做。因为电子商务是趋势，不是淘宝不淘宝的问题。
每当新的事物出现后，总会有守旧的人怀念往日的美妙时光，如同当年满清遗老遗少怀念铁杆庄稼一样。但新事物的强大生命力是不会因为守旧的美好愿望而停止进步的，淘宝依然会存在，线下守旧的依然会慢慢消亡，这不是辩论的力量，而是优胜劣汰的竞争规律。
总之，该被淘汰的终究会被淘汰，该来的终究会来。
------------------------------------------------------------------------------
找建材，上筑牛。筑牛网，做建材生意，就是这么牛。
------------------------------------------------------------------------------
