然而在中国人民大学国际学院金融风险实验室联合融360最新推出的《2015年网贷评级报告》中，e租宝却被给予了最低评级C-。该报告称e租宝平台存在三方面风险点，无资金托管、存在资金池嫌疑且债权保障度低。
同时，多位投资者对e租宝提出质疑。他们对记者表示，“平台无资金托管、借款企业与e租宝平台实际控制人有关联，担保公司也和平台控制人有关，单笔融资额度都在千万级，近期提现速度也越来越慢。”
截至发稿，e租宝方面在接到记者采访函后始终未作出回应。
或存关联交易
投资者对记者表示，“某些踩雷平台被曝出危机之前所存在的问题，在e租宝身上也能找到影子。”投资者所说的是平台的“自融”问题。
尽管e租宝投资理财客服表示，“e租宝与安徽钰诚融资租赁有限公司（以下简称‘钰诚租赁’）虽同属于安徽钰诚控股集团（以下简称‘钰诚控股’），但双方仅为合作关系，不存在关联交易。”然而，e租宝平台和钰城控股有着千丝万缕的关系。
e租宝平台上运营的项目主要通过融资租赁公司获得融资租赁债权，然后，融资租赁公司在e租宝平台上将收益权转让给投资人。具体模式上分为售后回租和售后直租两种模式。
而e租宝平台上的项目都是由钰诚租赁提供。在工商局的注册信息显示，钰城租赁的法人为丁宁，丁宁也是钰诚控股的法人。
目前，丁宁是钰诚控股、钰城租赁以及e租宝平台的实际控制人。值得注意的是，钰诚租赁淮南分公司的法人为王之涣，而王之涣本人也是e租宝的法人。
e租宝的模式究竟是否涉及自融？中央财经大学金融法研究所所长黄震对记者表示，融资租赁公司自建线上P2P平台进行融资与自融的界限，主要看融资租赁公司和借款企业的交易模式设计，以及融资租赁公司和P2P平台的法人关系和财务关系是否独立，是否进行有效地风险隔离也很重要。
值得注意的是，融资租赁公司都在积极寻求“便宜资金”，根据业内人士分析，融资租赁收益在8%左右，海外资金成本在4%之内，银行资金成本在6%左右。根据e租宝平台的收益13%左右，加上平台的基础运营成本，钰城租赁的债权转让成本在15%以上。
